YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Харьковская область

/

Господарський суд Харківської області

Постановление суда № 69920648, 31.10.2017, Господарський суд Харківської області

Дата принятия

31.10.2017

Номер дела

922/4211/14

Номер документа

69920648

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ до ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Паркулаб В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013р.

представника ХМВ УВД ФССУ в Харківській області - Степаненко О.Ю., дов. №21 від 01.08.2017р.

представника ПАТ "Укргазбанк" - Сербінов О.С., дов. №456 від 28.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" (вх. 27738), звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі №922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. звільнено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі №922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754), в якому ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", яке є предметом забезпечення відповідно до Договору застави №90/1/2006 (транспортних засобів) від 04.09.2006р. та Договору застави №90/3/2006 (обладнання) від 04.09.2006р., які були укладені між банкрутом та забезпеченим кредитором АБ "Укргазбанк". Обгрунтовуючи звернення до суду з відповідним клопотанням ліквідатор посилається на те, що відповідь Банку про надання згоди не можна розцінювати як належне надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, оскільки заставним кредитором довільно тлумачаться норми Закону про банкрутство, зазначаються додаткові умови, які не передбачені жодною нормою Закону про банкрутство і запропоновані умови додатково погоджувати перед кожним аукціоном початкову вартість реалізації майна боржника взагалі не відповідає вимогам ст.65-66 Закону про банкрутство, якими чітко встановлено порядок зниження початкової вартості майна при проведенні аукціонів без проведення будь-яких додаткових умов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754) до розгляду в судовому засіданні на "31" жовтня 2017 р. о(об) 10:25, зобов'язано АБ "Укргазбанк" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

31 жовтня 2017 року до суду надійшов відзив ПАТ АБ "Укргазбанк" на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в якому банк просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора з тих підстав, що банком було надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом застави, на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу, початковою вартістю якого є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів без права пониження вартості. У разі закінчення аукціону по реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу без визначення переможця, арбітражному керуючому необхідно повторно звернутись до банку та додатково погодити порядок та вартість реалізації майна боржника. Крім того, банк у відзиві зазначає, що ліквідатор не провів інвентаризацію майна боржника, не здійснив заходів, спрямованих на зберігання майна банкрута, а також не визначив ринкову вартість майна та не обрав спосіб його реалізації, який забезпечує його продаж за найвищою ціною.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні заперечував проти клопотання в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник ХМВ УВД ФССУ в Харківській області в судовому засіданні просив вирішити клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, представлені сторонами докази, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ПАТ АБ "Укргазбанк", суд вважає, що заява ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором застави № 90/1/2006 (транспортних засобів) від 04 вересня 2006 року та договором застави (обладнання) № 90/3/2006 від 04.09.2006 р. перебуває наступне майно боржника:

1. Автомобиль ЛАНОС, 29.07.2003р. введення в експлуатацію, 1 шт.

2. Автом. Грузов.МАЗ,01.11.1994р. введення в експлуатацію, 1 шт.

3. Автомашина ЗИЛ,01.12.1986р. введення в експлуатацію, 1 шт.

4. Автомат газводы,03.05.2003р. введення в експлуатацію, 1 шт.

5. Аэрожелоб сдв.,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

6. Бухтодержатель,01.08.1965р. введення в експлуатацію, 1 шт.

7. Бухтодержатель,05.11.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

8. Воздухозборник,01.04.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

9. Сварочний апарат,01.03.1989р. введення в експлуатацію, 1 шт.

10. Фильтр натр-катион.,01.02.2000р. введення в експлуатацію, 1 шт.

11. Сепаратор,10.06.2002р. введення в експлуатацію, 1 шт.

12. Электростанция,01.12.1991р. введення в експлуатацію, 1 шт.

13. Элеватор ленточный,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

14. Элеватор ленточный,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

15. Кантователь,01.12.1974р. введення в експлуатацію, 1 шт.

16. Конвейер прот.пров.,01.08.1996р. введення в експлуатацію, 1 шт.

17. Кран ККС-10,01.03.1985р. введення в експлуатацію, 1 шт.

18. Кран мост.одноб. Зтн,01.04.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

19. Кран поворотный,01.08.1965р. введення в експлуатацію, 1 шт.

20. Вентілятор пром.,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

21. Ножницы гильот.,01.09.1971р. введення в експлуатацію, 1 шт.

22. Пилы д/резки струн,01.12.1973р. введення в експлуатацію, 1 шт.

23. Преобразователь св.,01.07.1973р. введення в експлуатацію, 1 шт.

24. Пресс 2-х цилин.,05.11.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

25. Молот пневматич.,01.11.1974р. введення в експлуатацію, 1 шт.

26. Станок поп.-строг.,01.10.1960р. введення в експлуатацію, 1 шт.

27. Станок СМЖ-322,01.01.1993р. введення в експлуатацію, 1 шт.

28. Станок токарный,01.03.1963р. введення в експлуатацію, 1 шт.

29. Станок ток.-револ.,01.04.1973р. введення в експлуатацію, 1 шт.

30. Станок комбиниров.,01.11.1978р. введення в експлуатацію, 1 шт.

31. Станок унив-фрез.,01.09.1960р. введення в експлуатацію, 1 шт.

32. Станок фрезер, шир.,01.11.1992р. введення в експлуатацію, 1 шт.

33. Станок рельсорез.,01.08.1999р. введення в експлуатацію, 1 шт.

34. Тележка самоходная,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

35. Тележка прицеп,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

36. Траверса,01.12.1966р. введення в експлуатацію, 1 шт.

37. Траверса,05.11.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

38. Траверса,24.08.2004р. введення в експлуатацію, 1 шт.

39. Транспортер лент.,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

40. Транспортер лент.,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

41. Транспортер лент.,01.02.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

42. Транспортер лент.,01.04.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

43. Транспортер лент.,01.04.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

44. Установка д/нам. пр.,04.10.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

45. Установка д/ук. стр.,05.11.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

46. Пресс 2-х цилин.,01.10.1987р. введення в експлуатацію, 1 шт.

47. Котел паровой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

48. Котел паровой,01.04.1976р. введення в експлуатацію, 1 шт.

49. Прессножницы,01.03.1987р. введення в експлуатацію, 1 шт.

50. Трансформатор,01.12.1979р. введення в експлуатацію, 1 шт.

51. Трансформатор,01.04.1982р. введення в експлуатацію, 1 шт.

52. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

53. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

54. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

55. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

56. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

57. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

58. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

59. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

60. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

61. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

62. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

63. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

64. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

65. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

66. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

67. Шкаф силовой,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

68. Тепловоз ТГК-2,01.03.1977р. введення в експлуатацію, 1 шт.

69. Тепловоз ТГК-2,30.07.2003р. введення в експлуатацію, 1 шт.

70. Кассовый аппарат,25.06.2008р. введення в експлуатацію, 1 шт.

71. Монитор,28.02.2006р. введення в експлуатацію, 1 шт.

72. Принтер,28.02.2006р. введення в експлуатацію, 1 шт.

73. Телефон-факс,01.06.1994р. введення в експлуатацію, 1 шт.

74. Компьютер DELL,01.12.1994р. введення в експлуатацію, 1 шт.

75. Копиров, аппарат,01.03.2002р. введення в експлуатацію, 1 шт.

76. Узел учета газа,01.02.1999р. введення в експлуатацію, 1 шт.

77. Узел учета хол.вод,29.10.2004р. введення в експлуатацію, 1 шт.

78. Узел учета хол.вод,28.10.2004р. введення в експлуатацію, 1 шт.

79. В оздухос бо рник,01.11.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

80. Воздухосборник,01.11.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

81. Выпрямитель пром.,01.07.1976р. введення в експлуатацію, 1 шт.

82. Дымосос,01.11.1980р. введення в експлуатацію, 1 шт.

83. Дымосос,01.09.1980р. введення в експлуатацію, 1 шт.

84. Электр.гаража,01.12.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

85. Лебедка электр.,01.07.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

86. Водоподог. промисл.,01.05.1982р. введення в експлуатацію, 1 шт.

87. Натрий-кат.фильтр,01.05.1972р. введення в експлуатацію, 1 шт.

88. Натяжная станция,01.07.1985р. введення в експлуатацію, 1 шт.

89. Станок намоточный, 01.07.1987р. введення в експлуатацію, 1 шт.

90. Станок д/резки, 01.12.1961р. введення в експлуатацію, 1 шт.

91. Станок верт.-свер., 01.12.1977р. введення в експлуатацію, 1 шт.

92. Натрий-кат.фильтр, 01.07.1973р. введення в експлуатацію, 1 шт.

До реєстру вимог кредиторів окремо внесено відомості про майно ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", яке є предметом застави за договором застави № 90/1/2006 (транспортних засобів) від 04 вересня 2006 року та договором застави (обладнання) № 90/3/2006 від 04.09.2006 р.

Попереднім ліквідатором направлено до ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - Банк) листи щодо надання згоди на продаж майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", яке є предметом застави за договором застави № 90/1/2006 (транспортних засобів) від 04 вересня 2006 року та договором застави (обладнання) № 90/3/2006 від 04.09.2006 р. Банком 27.07.2017р. надано ліквідатору відповідь, з якої вбачається, що банк надає згоду на продаж майна банкрута, що є предметом застави, на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу, початковою вартістю якого є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів без права пониження вартості. При цьому у разі закінчення аукціону по реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу без визначення переможця, арбітражному керуючому необхідно повторно звернутись до банку та додатково погодити порядок та вартість реалізації майна боржника.

Суд вважає, що зі змісту відповідей Банку не вбачається надання банком згоди на продаж заставного майна боржника у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки у листі Банку надання згоди пов'язується з настанням необхідних умов та вчиненням ліквідатором певних дій, пов'язаних з його погодженням та реалізацією у майбутньому. Отже, на думку суду Банком надано лише часткову згоду на продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу, що певним чином утруднює та унеможливлює вчинення ліквідатором повних та належних дій з реалізації майна банкрута у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, у відзиві на клопотання ліквідатора представник Банку взагалі заперечує проти надання згоди на продаж майна, посилаючись на не проведення ліквідатором інвентаризації майна боржника, не здійснення ним заходів, спрямованих на зберігання майна банкрута, а також не визначення ринкової вартості майна та не обрання способу його реалізації, який забезпечує його продаж за найвищою ціною.

Зважаючи на суперечливий характер отриманої ліквідатором згоди Банку на продаж майна, суд вважає за можливе вирішити питання про надання згоди на продаж майна боржника у відповідності до п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство) забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Отже, початкова вартість ЦМК ніяк не пов'язана з оцінкою його дійсної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст.57 Закону про банкрутство передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Статтями 65, 66 Закону про банкрутство передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Отже, положення ч.4 ст.42 Закону про банкрутство визначають необхідність отримання ліквідатором згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, та яке не включається до складу ліквідаційної маси (відповідно від кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду). Однак, після отримання такої згоди, продаж майна банкрута (в тому числі, визначення його початкової вартості) ліквідатором здійснюється в порядку, визначеному законом. Отже, дії ліквідатора по реалізації заставного майна боржника є чітко регламентованими нормами Закону про банкрутство.

Суд вважає необхідним зазначити, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі, продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором виключно у порядку, визначеному Законом про банкрутство, і на підставі повноважень, наданих йому цим Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Законодавством не передбачено, що згода забезпеченого кредитора є єдиним способом для проведення продажу забезпеченого майна, оскільки згідно з відповідною нормою Закону про банкрутство, продаж майна може бути здійснено як за згодою заставного кредитора, так і за згодою суду.

Отже, в ліквідаційній процедурі, за відсутності належної згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону про банкрутство здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Твердження представника Банку про необхідність проведення інвентаризації, як необхідної передумови надання згоди на продаж майна боржника суд не приймає до уваги, оскільки інвентаризацію майна боржника проведено у порядку, встановленому Законом про банкрутство. Необхідності проведення повторної інвентаризації Законом про банкрутство не передбачено.

З урахуванням вищевикладеного, з метою необхідності вчинення ліквідатором повних та належних дій з реалізації заставного майна боржника та задля виключення затягування ліквідаційної процедури суд вважає необхідним задовольнити заяву ліквідатора та надати згоду на продаж заставного майна боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 19, 42-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754).

Надати згоду на продаж майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", яке є предметом забезпечення відповідно до Договору застави №90/1/2006 (транспортних засобів) від 04.09.2006р. та Договору застави №90/3/2006 (обладнання) від 04.09.2006р., які були укладені між банкрутом та забезпеченим кредитором АБ "Укргазбанк", а саме: