Постановление суда № 69919876, 25.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/8071/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 275 312,98 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (скаржника) - Сороколіта Є.М., довіреність №14-74 року від 14.04.2017 року, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. у справі №910/8071/16 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 31 341 грн. 83 коп. 3% річних, 243 971 грн. 15 коп. інфляційних втрат та 4 129 грн. 69 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ №910/8071/16 від 10.06.2016.

01.09.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від боржника надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року розгляд скарги призначено на 20.09.2017 року.

20.09.2017 року представником скаржника в судовому засіданні надано заяву про збільшення вимог скарги, яка не приймається судом до розгляду, оскільки фактично ця заява є новою скаргою з новими вимогами.

23.10.2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві через канцелярію суду надано письмові заперечення проти скарги, в яких представник ВДВС просив відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання 25.10.2017 року представники стягувача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників стягувача та державної виконавчої служби.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/8071/16 від 10 червня 2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" 279 442,67 грн. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 52067898 від 31 серпня 2016 р.

8 серпня 2017 р. двома постановами ВП № 52067898 з боржника було стягнуто відповідно виконавчий збір у розмірі 27 944,26 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 136,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" вивиконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Поясненнями представника скаржника, копією платіжного доручення № 4007958 від 12 жовтня 2016 р., стверджується факт самостійної сплати боржником на користь стягувача суми заборгованості за наказом господарського суду міста Києва № 910/8071/16 від 10 червня 2016 року в повному обсязі.

Доказів виконання рішення суду у даній справі у розмірі 279 442,67 грн. в примусовому порядку, зокрема, шляхом звернення стягнення на майно боржника, вилучення у нього грошових коштів, інших цінностей тощо, тобто докази фактичного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 27 зазначеного Закону відсутні.

Тому підстави для стягнення з боржника виконавчого збору також відсутні.

За таких обставин дії з винесення постанови ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 27 944,26 грн. є неправомірними, а постанова підлягає визнанню незаконною.

Доводи державного виконавця, щодо правомірності винесення оскаржуваної постанови на підставі ст. 28 Закону № 606-XIV, чинного станом на час відкриття виконавчого провадження, суперечать п. 7 прикінцевих та перехідних положень Закону, тому є безпідставними.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 42 Закону витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

За змістом п. 7 Розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 р. у постанові як окремому документі повинні бути зазначені мотиви, з яких виходив виконавець при прийнятті відповідного рішення і посилання на норму закону, на підставі якого винесено постанову.

В оскаржуваній постанові ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 136,10 грн. не зазначено, з якого розрахунку виходив державний виконавець при визначенні такого розміру, відсутнє посилання на докази несення таких витрат, відповідних даних також не подано суду під час вирішення даної скарги.

Оскільки зазначена постанова не відповідає вимогам Закону № 1404-VIII, дії державного виконавця з приводу винесення указаної постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження є неправомірними, то постанову ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 136,10 грн., також, слід визнати незаконною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження неправомірними.

Визнати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення виконавчого збору незаконною.

Визнати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52067898 від 8 лютого 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження незаконною.

Суддя С.О.Чебикіна