Постановление суда № 69919487, 31.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8719/17За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/14/7/20вих від 11.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 0301/17-1Р від 03.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив внести зміни до п. 2.2 та п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 01.08.07р. № 07070, укладений Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Рубенор".

Відповідач надав відзив та повідомив, що 16.03.17р. Відповідач передав об'єкт нерухомості за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, б. 251в, ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" у якості внеску до статутного капіталу. Враховуючи факт відчуження нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці, Відповідач подав клопотання про розірвання договору оренди № 07070 від 01.08.07р.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив інформацію Відповідача, подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернення Позивачеві сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_3, 2 (код 24604168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600(одна тисяча шістсот),00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №213 від 19.04.17р. (яке містяться в матеріалах справи №904/8719/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4