Постановление суда № 69919402, 30.10.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7555/17

Провадження №1-кс/751/3097/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

з участю слідчого Бондаренка В.М.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 42017000000002446 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Аудиторська фірма «Актив-Аудит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 30785437), за місцем його фактичного знаходження, для вилучення, а саме належним чином завіреної копії звіту незалежного аудитора щодо надання впевненості з питань фінансового аналізу діяльності Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» за період з 01.01.2013 по 30.09.2014, який проводився ТОВ «Аудиторська фірма «Актив-Аудит» на підставі договору № 419 від 14.11.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Аудиторська фірма «Актив-Аудит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 30785437), за місцем його фактичного знаходження, для вилучення необхідних оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Аудиторська фірма «Актив-Аудит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 30785437) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, та можливість вилучення, а саме належними чином завіреної копії звіту незалежного аудитора щодо надання впевненості з питань фінансового аналізу діяльності Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» за період з 01.01.2013 по 30.09.2014, який проводився ТОВ «Аудиторська фірма «Актив-Аудит» на підставі договору № 419 від 14.11.2014.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач