Постановление суда № 69917326, 31.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5496/17

Номер справи місцевого суду: 502/2985/14-ц

Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 травня 2017 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв"язку подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності підстав пропуску строку.

23 серпня 2017 року ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу суду за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Вподальшому, через засоби поштового зв"язку, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, яка надійшла до суду 25.09.2017 року.

Як зазначає апелянт, підставою пропуску строку стало те, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 присутнім не був, копію ухвали не отримував, а про її існування дізнався 15 травня 2017 року зі сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого, 16 травня 2017 року, через засоби поштового зв"язку, подав апеляційну скаргу.

Проте, вищенаведені апелянтом підстави пропуску строку спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлена 11 лютого 2015 року (том 1, а.с.67).

04 серпня 2016 року ОСОБА_3 звертався до суду першої інстанції про розгляд даної справи без його участі (том 1, а.с. 207), 02 листопада 2016 року та 06 лютого 2017 року отримував судову повістку на судове засідання до суду першої інстанції (том 2, а.с.17, 47), 11 грудня 2016 року, 27 березня 2017 року та 24.04.2017 року звертався до суду першої інстанції із заявами про перенесення слухання справи на іншу дату (том 2, а.с.27, 57, 67), 24 квітня 2017 року звертався до суду із письмовими поясненнями по справі, із заявою про витребування доказів (том 2, а.с.68-71).

Таким чином, апелянту було відомо, що провадження у справі відкрито ще в 2016 році.

Проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 17 травня 2017 року (а.с. 74-76).

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе