Постановление суда № 69914216, 31.10.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/1456/17

У Х В А Л А

31.10.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

в присутності сторін: прокурора Юзвак М.К.

засудженого ОСОБА_1, представника ВК-123

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому останній клопоче про своє умовно-дострокове звільнення. З огляду на те, що він відбув необхідну частину строку покарання, а саме 2/3 строку покарання, і вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправленя.

Засуджений, ОСОБА_1, в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні, заперечив проти задоволення даного клопотання. Через те, що не доведено факт виправлення засудженого.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали особвої справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Частина 2 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінно поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналіз даної норми свідчить, що для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання та те, що засуджений сумлінно поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_1 відбув необхідних 2/3 строку покарання, що стосується того, що він довів своє виправлення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

З матеріалівособової справи ОСОБА_1 встановлено, що він підпадає під дію ст. 81 КК України, однак відповідно до витягу із протоколів № 19 від 11.10.2017 р,комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила у застосуванні ст.81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах особової справи, останній за період відбування покарання у Літинській ВК 123 характеризується негативно. По прибуттю в установу виконання покарань, засуджений працевлаштований не був, з власних переконань, що не є сумлінним ставленням до праці. Крім того, засуджений, ОСОБА_1, порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має стягнення. ОСОБА_1 не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, умисно уникаєвиконання робіт із самообслуговування, що також не свідчить на користь виправлення засудженого.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не лише не довів свого виправлення, а навіть не довів того, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя:ОСОБА_2