№ 69914015, 31.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1815/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 10 липня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПнакладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17.08.2017 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації М Ю надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_3.

Громадянин ОСОБА_2, неодноразово викликався до відділу з питань пробації, на 23.08.2017 року та 01.09.2017 року однак за викликами до відділу з питань пробації не з'явився. 04.09.2017 року були зроблені запити адресно-довідковий відділ УДМС України у Вінницькій області, та інспектору ДОП Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області. 12.09.2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України у Вінницькій області, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,(Фрунзе) Вінницького району, Вінницької області. 19.09.2017 року фахівцем був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону 62-01-14 з гр. ОСОБА_4, яка являється дружиною гр. ОСОБА_2 в ході бесіди телефонної розмови стало відомо, що її чоловік на даний час в дома відсутній, але вона йому передасть, що необхідно з'явитись до Вінницького МРВ з питань пробації та приступити до відпрацювання громадських робіт, про наслідки ухилення також повідомлено в телефонному режимі. 21.09.2017 року надійшов рапорт ст. ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП ОСОБА_5, в якому вказано, що гр. ОСОБА_2 був відвіданий за місцем проживання, а саме, с. Вінницькі Хутори вул. Зарудного,1(Фрунзе), де був повідомлений про необхідність явки до Вінницького МРВ з питань пробації. Станом на 21.09.2017 року гр. ОСОБА_2 не з’явився до Вінницького МРВ з питань пробації, та не відбув жодної години громадських робіт.

Такі дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В зв’язку з зазначеним інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України в судове засідання не з'явивсь, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/1815/17, з’ясувавши думку Інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України, який наполягав на задоволенні подання, а також небажання самого правопорушника до відбування стягнення, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, залишення меж України, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 30 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 25.07.2017 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя І.А. Ганкіна