Постановление суда № 69901698, 27.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 917/2126/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 рокуу справі господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. ПолтавадоУправління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департаменту фінансів Полтавської облдержадміністрації, м. Кобеляки, Полтавська обл.; 2. Фінансового управління Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська обл.; 3. Управління державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська обл.простягнення 23 425, 81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року у справі № 917/2126/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих Управлінням соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам у справі, а саме Департаменту фінансів Полтавської облдержадміністрації, Фінансовому управлінню Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області та Управлінню державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року у справі № 917/2126/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко