Постановление суда № 69901531, 31.10.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/696/17

провадження № 2/745/295/2017

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря Шуляр І.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.06.2017 року о 8:45 год. ОСОБА_3 керувала автомобілем Аudi днз. СВ 3367 ВН, рухаючись дорогою с. В. Устя по вулиці Довженка в напрямку траси Сосниця- Шаповалівка. Автомобіль несподівано потрапив в вибоїни(ямковість) розмірами 1,1*0,6*0,07 м права, по напрямку руху автомобіля, та 1,4*0,8*0,09м ліва, що знаходились на трасі Сосниця - Шаповалівка частині смуги руху по ходу автомобіля. Дві ці ділянки щебеневого покриття по всій ширині проїзної частини перша - довжиною 1,6м, а друга - 3,6м. Власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 03 червня 2017 року автомобілю було завдано значних механічних пошкоджень. Причиною пошкодження автомобіля стала бездіяльність відповідача, який відповідає за вказану ділянку автодороги, який не забезпечив належного технічного стану покриття дороги, не провів необхідних ремонтних робіт, не встановив попереджувальних дорожніх знаків. Сосницьким районним судом було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2017. Дане адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Згідно звіту № 825/17 про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу - автомобіля легкового AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був складений 22 червня 2017 року, вартість ремонту становить 98 825,06 грн. , вартість відновлювального ремонту 5250 грн. ,вартість за проведення експертного дослідження №045-17 а/м Audi-100 д/н СВ 3367ВН. 1440 грн. . Загальна сума матеріальної школи становить 105 515,06 . Крім того, з вини відповідача завдана і моральна шкода, розмір якої він оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ініціював клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача,а саме ДП "Чернігівський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Позивач клопотання представника відповідача не підтримав та заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ДП "Чернігівський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред"явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідача ДП "Чернігівський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ДП "Чернігівський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Копію ухвали та матеріалів справи направити до відома співвідповідача.

Роз"яснити ,що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль