№ 69901396, 30.10.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1691/17

Провадження № 3/739/701/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ «Росток Холдинг», раніше до адміністративної відповідальності не притягувся,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 22 год. 30 хв., на вул.1-го Травня с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керуючи автомобілем OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору №2 лінії №1 КТП 95, що призвело до механічного пошкодження автомобіля та завдало матеріальних збитків.

Також громадянин ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 22 год. 30 хв., на вул.1-го Травня с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1, і після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того громадянин ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 02 год. 30 хв., на вул.1-го Травня с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області після керування транспортним засобом OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння вжив алкогольні напої, а саме 250 гр. горілки 40%об.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2017 року за вказаних у протоколів обставин він керував транспортним засобом і здійснив зіткнення з опорою в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, після чого залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди і будучи схвильованим він до приїзду співробітників поліції та прийняття ними рішення про проведення огляду на стан алкогольного спяніння чи звільнення від проведення такого огляду вжив спиртні напої, а саме горілку у кількості 250 гр.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії БР №012086 від 12 жовтня 2017 року, серії БР № 011497 від 12 жовтня 2017 року та серії БР № 012085 від 12 жовтня 2017 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130; письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що 11 жовтня 2017 року він перебуваючи в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керуючи автомобілем OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з опорою №2 лінії №1 КТП 95 і покинув місце ДТП; схемою місця ДТП та фото таблицею від 11 жовтня 2017 року з яких вбачається, що в результаті ДТП, яка сталася за участі ОСОБА_1, було пошкоджено як автомобіль останнього, так і опору електропередач.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений частиною четвертою статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко