Постановление суда № 69900312, 31.10.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2579/17

2/583/1081/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву інформаційних довідок про наявність заповітів після смерті ОСОБА_5, який помер 03.02.2014, та ОСОБА_6, яка померла 12.12.2003, що мешкали як в с. Жовтневе Охтирського району, так і в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області; інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах наявного майна на територіях Охтирського та Кролевецького районів Сумської області; копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (за наявності), у разі відсутності зазначеної спадкової справи довідку про коло спадкоємців за законом або за заповітом: від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області копію спадкової справи № 7/2014, відкритої після смерті ОСОБА_6; з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 038137 від 28.03.2002 та ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 038132 від 28.03.2002.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивачка та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Від Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву та Охтирської районної державної нотаріальної контори інформацію чи зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_6, яка померла 12 грудня 2003 року, яка мешкала в с. Щоми (колишня назва с. Жовтневе) Охтирського району Сумської області та в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, чи відкривалися спадкові справи (якщо так, то надати суду їх копії), чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи посвідчувалися заповіти;

витребувати від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 копію спадкової справи № 7/2014, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2014 року;

витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 038137 від 28 березня 2002 року та ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 038132 від 28 березня 2002 року.

Вимоги ухвали виконати до 28 листопада 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8