Постановление суда № 69898491, 30.10.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1504/17

Провадження № 2-а/506/11/17

У Х В А Л А

про участь позивача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30.10.2017 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, та в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.10.2017р. було задоволене клопотання позивача, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В попередньому судовому засіданні, після оголошення ухвали, позивач, разом зі своїм представником, також заявив клопотання про розгляд справи по суті в режимі відеоконференції, мотивуючи його раніше вказаними обставинами.

Заслухавши думку представника відповідача, по вказаному клопотанню, яка не заперечувала проти його задоволення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи із наступного:

відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає;

із долученого до клопотання позивача листа Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Подільськ вбачається, що позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму в анамнезії, шлункова екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІст. хворому ОСОБА_1І не бажані тривалі мандрівки, які можуть привести до підвищення нервової напруги, що приведе до серцевого нападу. /ар.сп. 42-43 /

Виходячи з наведеного, на переконання суду, є всі підстави для задоволення клопотання позивача, щодо його участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.10, 14, 49, 50, 122-1, 133, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, щодо розгляду справи по суті, в судовому засіданні 20.11.2017р. о 10:00 годині, в режимі відео конференції, задовольнити.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції, по вказаному судовому засіданню, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, окремо від постанови суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4