Постановление суда № 69896659, 09.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20382/17

Провадження №1-кс/127/8692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42017020000000235 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в звязку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не зявився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: