Постановление суда № 69894725, 31.10.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1928/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого у шлюбі майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до ОСОБА_3 (далі – відповідач) про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого у шлюбі майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2015 року у справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

За результатами вивчення наданих матеріалів експертом Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 направлено до суду клопотання про надання документів від ПАТ «Укрсиббанк», а саме:

-первинні документи, що документально підтверджують видачу ОСОБА_3 кредитних коштів в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписки руху коштів з поточного рахунку ОСОБА_3 № 26202041751900 та, за наявності, виписки руху коштів з інших поточних рахунків ОСОБА_3, з яких здійснювалось погашення зобов’язань за кредитним договором № 11345308000;

-виписку руху коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік заборгованості простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік нарахованих процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік прострочених процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписки руху коштів із рахунків № 3739….. та № 2909….., відкритих в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказуючи взагалі на відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року у справі № 709/509/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 22ц/793/2494/15, заборгованість за кредитом стягнуто саме з відповідача. Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання експерта, посилаючись на те, що за зустрічним позовом відповідач просить суд розподілити непогашені кредитні кошти та стягнути з позивача ? частину сплаченого одноособово відповідачем грошового зобов’язання, у зв’язку з чим і було призначено експертизу. Відповідач підтримав позицію свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Витребувана експертом інформація перебуває у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ «УкрСиббанк», та є необхідною для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та обсяг заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 – задовольнити повністю.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070):

-первинні документи, що документально підтверджують видачу ОСОБА_3 кредитних коштів в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписки руху коштів з поточного рахунку ОСОБА_3 № 26202041751900 та, за наявності, виписки руху коштів з інших поточних рахунків ОСОБА_3, з яких здійснювалось погашення зобов’язань за кредитним договором № 11345308000;

-виписку руху коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік заборгованості простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік нарахованих процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік прострочених процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

-виписки руху коштів з рахунків № 3739….. та № 2909….., відкритих в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000.

Зобов’язати ПАТ «УкрСиббанк» надати вказані банківські виписки у розрізі рахунків, що передбачено в п.п. 5.5 - 5.10 розділу 5 Положення про організацію операційної діяльності у банках України, затвердженого постановою НБУ від 18 червня 2003 року № 254.

Строк виконання ухвали – п’ятнадцять днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» для виконання, а експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 – для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай