№ 69893870, 27.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2330/17

Номер провадження 3/559/778/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює контролером КП «Ринок», посвідчення водія РВА 091443 (тимчасовий дозвіл 535038), за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2017 о 15.20 год. ОСОБА_1 по вул. Покровській в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.9), в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, тому вони не можуть бути визнані поважними. Ст. 268 КУпАП не вимагає обовязкової участі особи при розгляді даних матеріалів.

Дослідивши докази, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 050312, в якому міститься пояснення ОСОБА_2 «порушив ненавмисне» (а.с.2), постановою слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016180160000449 від 14 вересня 2017 року, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3-5).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючу обставину, - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено, приходжу до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 268, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31119106700103.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення (отримання копії) до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: