Постановление суда № 69893862, 26.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2225/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Хіль Л.М.,

суддів : Гальонкіна С.А., Мартєва С.Ю.,

секретар: Колодюк О.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу

розглянула заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід колегії суддів у складі суддів Хіль Л.М., Гальонкіна С.А. та Мартєва С.Ю. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що судом вчиняються дії на користь позивача, оскільки було відмовлено у задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи з підстав неможливості її розгляду до вирішення Конституційним Судом України питання про конституційність встановлення НКРЕКП тарифів на житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про їх безпідставність.

Заявником не вказано на існування будь-яких обставин, які визначені ст. 20 ЦПК України, які б могли говорити про упередженість колегії суддів.

Окрім того, заявник фактично не погоджується із процесуальними рішенням суду. Проте, відмова у задоволенні безпідставного клопотання відповідача жодним чином не свідчить про упереджене до нього ставлення з боку колегії суддів.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_4

ОСОБА_5