
Копія:
Справа № 535/1034/17
Провадження № 2-о/535/89/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення: факту родинних відносин як сина та батька між ним та ОСОБА_3, який помер 20.10.1997 року; факту родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_4, яка померла 12.02.2005 року; факту родинних відносин як брата та сестри між ним та ОСОБА_2, яка померла 18.03.2017 року; факту родинних відносин як братів між ним та ОСОБА_5, який помер 07.02.2016 року.
Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
В зв'язку з тим, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Так, в порушення вимог ст. 258 ЦПК України у заяві не зазначено:
- з якою метою заявник просить встановити факти родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 20.10.1997 року, ОСОБА_4, яка померла 12.02.2005 року, ОСОБА_5, який помер 07.02.2016 року. Необхідність встановлення родинних відносин вмотивована заявником лише для встановолення родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 18.03.2017 року;
- не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти, тобто відсутні докази досудового врегулювання даного питання;
Крім того, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному обсязі. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До матеріалів позовної заяви додана квитанція від 25.10.2017 року, відповідно до якого судовий збір, сплачено ОСОБА_2 через Котелевське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 320,00 грн., тобто заявником сплачено судовий збір лише за однією вимогою. Однак у заяві міститься чотири вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_2І слід залишити без руху з наданням часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області, залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний термін з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_6
Судебное решение № 69893172, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 27.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 535/1034/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: