Постановление суда № 69890441, 30.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/998/17-а

30 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Валентина" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, приватне підприємство "Валентина", Алексєєва ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа приватне підприємство "Валентина" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови представник ПП "Валентина" отримав 03.10.2017 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії постанови (т.2 а.с. 65).

Як вбачається із відбитку штампу поштової установи на конверті з апеляційною скаргою, ПП "Валентина" апеляційну скаргу подано 19.10.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Разом з цим, ПП "Валентина" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та вказує, що отримало копію спірної постанови 09.10.2017 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу приватного підприємства "Валентина" необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, приватне підприємство "Валентина", Алексєєва ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1