Постановление суда № 69889939, 31.10.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Шавеля Р.М., Затолочного В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року про роз’яснення судового рішення у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про роз’яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про роз’яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року задоволено. Роз’яснено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області, що обов’язок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради покладено на посадову особу Луцької міської ради — голову міської ради (особу, яка виконує його обов’язки).

У резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2017 року судом було допущено описку, а саме помилково зазначено посаду на яку покладено обов’язок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради – голова міської ради, коли правильно є посада – міський голова.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року – задоволити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі №876/7249/17 (161/4390/17) викладену в наступній редакції:

«Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про роз’яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року – задовольнити.

Роз’яснити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області, що обов’язок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради покладено на посадову особу Луцької міської ради — Луцького міського голову (особу, яка виконує його обов’язки).»

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.