Постановление суда № 69889680, 30.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/244/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та зазначити, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду першої інстанції чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 21 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 23 жовтня 2017 року через канцелярію суду апелянтом було подано заяву, в якій він зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції ним отримано 23.08.2017 (передсвятковий день), в зв'язку з чим реєстрація зазначеної постанови була здійснена 28.08.2017, отже останнім днем строку апеляційного оскарження є 07.09.2017.

Вважаю наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними.

Так, частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що встановлений КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії відповідного судового рішення, а не з дня його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна