Постановление суда № 69888972, 31.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2017 року №813/1226/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/1226/13-а за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Державного Підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” про стягнення заборгованості в сумі 24 046,96 грн,-

в с т а н о в и в:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі - Личаківське ОУПФУ м. Львова) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/1226/13-а з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2015 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 24 046,96 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, заявник просив розгляд заяви проводити без участі уповноваженого представника.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1226/13-а від 29.03.2013 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з державного Підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львов у заборгованість в сумі 24 046,96 грн.

23.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/1226/13-а, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 17.03.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53596810.

Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України ” ліквідовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова та утворено нове – Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250444), про що 31.03.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження ВП №53596810 - управління Пенсійного фонду України в в Личаківському районі м. Львова, правонаступником якого є Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Личаківське об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53596810 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №813/1226/13-а від 23.06.2015 року – управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847514) на його правонаступника – Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250444).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.