Постановление суда № 69888663, 30.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо несвоєчасного повідомлення та напрвлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про закінчення зведеного виконавчого провадження № 403049996 на підставі постанови від 27.10.2014 року, щодо громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73). 2. Визнати протиправними дії Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо прийняття рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 26.11.2016 року та від 12.07.2017 року, щодо громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73). 3. Скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73). 4. Визнати протиправною бездіяльність Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України щодо не вилучення відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. 5. Зобов'язати Головний центр обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України за ухвалою Воловецького районного, у справі № 300/1010/14-ц, у зв'язку з закінченням зведеного виконавчого провадження № 40304996 від 27.10.2014 року на підставі постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження № 40304996 від 27.10.2014 року. 6. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Ужгород, вул.Стародоманинська,73) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 25 жовтня 2017 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану ним у позовній заяві. Проте 20 жовтня 2017 року така була повернута службою поштового зв’язку до Закарпатського окружного адміністративного суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Зважаючи на вказану норму, суд вважає необхідним застосування ч.11 ст.35 КАС України, де, зокрема, вказано, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У вказаний судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2017 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.