№ 69885829, 25.05.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

Справа № 3-200/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 10.03.2010 року о 16 год. 10 хв. на 124 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Мінськ» з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності понятих.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 184876 від 10.03.2010 р.,

-пояснення ОСОБА_3 від 10.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 10.03.2010 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 184876 від 10.03.2010 р.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника в його поясненнях до протоколу від 10.03.2010 р.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% до місцевого бюджету Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області 21081300 код ЄДРПОУ УДК 24134320, номер рахунку 33110336700219.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5