Постановление суда № 69885487, 25.10.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2040/17

провадження №2/619/1193/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло повторно надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналів всіх документів, які містяться в кредитній справі, а саме:

- оригінал кредитного договору з банком;

- оригінали договору приєднання та публічного договору на час укладення кредитного договору;

- оригінали всіх додатків до вказаних договорів, які діяли на час укладення кредитного договору;

- договір про відкриття банківського рахунку;

- виписку по поточному рахунку з указанням його номеру та реквізитів первинних документів, а також підписами відповідальних осіб банку;

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року завірені копії кредитної справи були витребувані в установі позивача. ПАК КБ «Приватбанк» надіслав копію кредитної справи ОСОБА_2 згідно її заяви про надання банківських послуг від 14.01.2009 року.

Але при цьому у копії кредитної справи відсутні належно виготовлені, тобто які можна прочитати - копії кредитного договору з банком; договору приєднання та публічного договору на час укладення кредитного договору, всіх додатків до вказаних договорів, які діяли на час укладення кредитного договору, договору про відкриття банківського рахунку.

Тому дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає за доцільне повторно витребувати у позивача завірені копії оригіналів вказаних документів чи письмові пояснення з приводу відсутності даних документів - тобто дані документи коли-небудь оформлювалися за участю відповідача ОСОБА_2 чи зовсім відсутні.

Клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірені копії всіх документів, які містяться в кредитній справі, а саме:

- копію кредитного договору з банком;

- копію договору приєднання та публічного договору на час укладення кредитного договору;

- копію всіх додатків до вказаних договорів, які діяли на час укладення кредитного договору;

- договір про відкриття банківського рахунку;

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 грудня 2017 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна