Постановление суда № 69882819, 30.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4461/17

Провадження № 2/0182/3169/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відрито та справу призначено на 30 жовтня 2017 року о 12.00 годині.

У судовому засіданні було встановлено, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги у нього до перевізника з приводу проїзду на пільгових умовах. Важає, що підсудність Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (підсудність справ за вибором позивача).

Згідно з ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність).

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 судам роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування моральної шкоди, завданих позивачеві ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" у зв'язку з ненаданням проїзду на пільгових умовах.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" є місто Харків, проспект Московський, будинок 248, корпус Г, квартира 42, що територіально не відноситься до місті Нікополя Дніпропетровської області, а тому справа територіально не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова (адреса 61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32/38).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи предмет спору і зміст позовних вимог, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, п. 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 182/4461/17 (провадження № 2/0182/3169/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса 61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.