Постановление суда № 69880991, 23.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2375/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/783/6464/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року провадження у справі зупинено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з Угоди про надання правової допомоги від 15.07.2016 року (а.с. 46), укладеної між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_2, згідно такої адвокат ОСОБА_2 «приймає на себе зобов’язання виконати таку правову допомогу, представляти інтереси по кримінальному провадженню №120161401100016…».

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, оскільки в угоді про надання правової допомоги не зазначено, що такий адвокат уповноважений на представництво інтересів довірителя в суді при розгляді цивільних справ, зокрема у даній справі, а конкретно на підписання від імені ОСОБА_4 апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим ОСОБА_4

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 буде вважатись неподаною та йому повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик