Постановление суда № 69879760, 20.10.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/906/17

провадження №2/457/348/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Болонній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 29.08.2017 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.08.2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна судову психофізіологічну експертизу із застосуванням поліграфа. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

31.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка 14.09.2017 року скерована для апеляційного розгляду. Проте, 22.09.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Львівської області справа повернута до Трускавецького міського суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала про призначення експертизи не підлягає окремому оскарженню.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Зазначена ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України, оскаржується тільки у частині зупинення провадження у справі, однак як вбачається з апеляційної скарги апелянт не ставить питання про незаконність зупинення провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану відповідачем ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 29.08.2017 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майнаповернути відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4