Постановление суда № 69879237, 19.10.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3695/17

Провадження №1-кс/463/1071/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017140040000670 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; місце знаходження, з привязкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент зєднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з 5 жовтня 2014 року по 20 липня 2017 року (включно) з мобільних терміналів: ІМЕІ 352525000019075 та ІМЕІ 355675000291278, що перебуває у володінні, операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України».

Заслухавши думку захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; місце знаходження, з привязкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент зєднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з 5 жовтня 2014 року по 20 липня 2017 року (включно) з мобільних терміналів: ІМЕІ 352525000019075 та ІМЕІ 355675000291278, що перебуває у володінні, операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України».

Обовязок по наданню тимчасового доступу покласти на: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; та ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичною особи 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька , будинок 15; та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська , будинок 11, літера "А".

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням захисника має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.