Постановление суда № 69878433, 27.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2017

Справа № 320/529/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 в своїй скарзі просить зобовязати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 залучати його до участі у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях по кримінальному провадженню № 12016080140004298 від 17.08.2016 та повідомляти його згідно чинного законодавства про дату і час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі по телефону.

Вважаю, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних дії; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз зазначених вище положень КПК України вказує на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних дій, тобто, мається на увазі конкретне клопотання потерпілого про проведення конкретних дій.

Дійсно потерпілий має право заявляти клопотання, а слідчий зобовязаний його клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Але, це повинні бути клопотання про виконання якихось конкретних процесуальних дій.

Потерпілий дійсно має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях відповідно до ст.56 КПК України.

Але, знову ж таки мова йде про конкретні процесуальні дії.

А ОСОБА_1 в своїй скарзі просить зобовязати слідчого Бойкова О.П. залучати його до участі у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях по кримінальному провадженню № 12016080140004298 від 17.08.2016, тобто, у всіх діях, які проводить слідчий у даному кримінальному провадженні, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Клопотання про залучення до участі у конкретній слідчій (розшуковій) та іншій процесуальній дії ОСОБА_1 слідчому не заявляв. Скарга його носить загальний характер та не може розглядатись у порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, вважаю, що у даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження у справі. Скарга ОСОБА_1 не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: