Постановление суда № 69877966, 24.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/239/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/543/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів та забовязання повернути кошти за товар,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів та забовязання повернути кошти за товар задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «АЛЛО», 09.04.2015 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с.50). 24.04.2015 року справа зі скаргою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80 VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі даної апеляційної скарги відповідачу ТОВ «АЛЛО» необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. (1218?0,2=243,60 ? 0.5 = 121,8).

Апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну) гривень 80 коп. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа) ЄДРПОУ 02891428. У відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1