Решение № 6987744, 24.11.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-821/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача Матвієнко Н.В. та відповідача

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що в ході контрольної перевірки 08 серпня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1 де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку, виявити яке під час контрольного огляду було не можливо, оскільки вмонтовано додатковий ввід. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7947 від 08.08.2009 року. Акт підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта, відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено за участю відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 9724 гривні 45 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Станом на жовтень місяць 2009 року борг за актом від 08.08.2009 року складає 9724 гривні 45 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по акту від 08.08.2009 року в сумі 9724 гривні 45 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 217 гривень 25 копійок.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7947 від 08.08.2009 року, копію рахунку фактури від 13.08.2009 року, копію протоколу до акту № Я7947 від 08.08.2009 року з відміткою про отримання копії даного протоколу відповідачем, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку, яке було виявлено 08 серпня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 08.08.2006 року по 08.08.2009 року. Донарахування по акту склало 9724 гривні 45 копійок. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно абз. 2 п. «а» п.п. 3.3 п. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверженої постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656), якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9724 гривні 45 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 217 гривень 25 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використанняНОМЕР_1 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № Я 7947 від 08.08.2009 року, в розмірі 9724 ( девять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_2 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя