№ 69876599, 30.10.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1896/17

ЄУН 226/1896/17

Провадження № 3/226/425/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.01.1965р.н., уродженця деревні ОСОБА_2 Граховського р-ну, Удмуртія, РФ, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року о 10.15 год. в р-ні готелю «Уют» м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, у скоєному розкаюється.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274249 від 21.09.2017р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_3

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.1965р.н., уродженця деревні ОСОБА_2 Граховського р-ну, Удмуртія, РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 03.01.1965р.н., уродженця деревні ОСОБА_2 Граховського р-ну, Удмуртія, РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: