Постановление суда № 69875563, 30.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Справа № 926/2628/17

За позовом UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат"

про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів ОСОБА_2, договір від 28 червня 2017 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року призначено розгляд справи на 11 вересня 2017 року. Ухвалою господарського суду від 11 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 20 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року призначено розгляд справи на 09 жовтня 2017 року, у зв'язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, починаючи з 18 по 23 вересня 2017 року включно.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 18 жовтня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 30 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Як вбачається надана сторонами мирова угода укладена між UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Одночасно суд розяснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI (Ideltepe Mah, Rifki Tongsir Cad №5, D/13; Maltepe 34841 Istanbul, Turkey) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" (59330, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, смт. Неполоківці, вул. Головна, 3-Б) на таких умовах:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат» (59330, вул. Головна, 3Б, смт. Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецька область, Ідентифікаційний код 39226831) визнає заборгованість перед UMT DEMIR ЗELIKDI Є TIC.LTD. ЄTI (Ideltepe Mah, Rifki Tongsir Cad No: 5, D.13; Maltepe 34841 Istanbul, Turkey), в розмірі 3000 дол. США яка виникла згідно з специфікацією № 1 до контракту NO.NU01-02/2017 DATED: 09.02.2016.

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат» (59330, вул. Головна, 3Б, смт. Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецька область, Ідентифікаційний код 39226831) сплачує UMT DEMIR ЗELIKDI Є TIC.LTD. ЄTI (Ideltepe Mah, Rifki Tongsir Cad No: 5, D.13; Maltepe 34841 Istanbul, Turkey) 3000 дол. США до 20.12.2017 року.

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат» (59330, вул. Головна, 3Б, смт. Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецька область, Ідентифікаційний код 39226831) сплачує UMT DEMIR ЗELIKDI Є TIC.LTD. ЄTI (Ideltepe Mah, Rifki Tongsir Cad No: 5, D.13; Maltepe 34841 Istanbul, Turkey) судовий збір в розмірі 1600 грн. до 20.12.2017 року.

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат». ОСОБА_3 Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цієї ОСОБА_3 угодою.

5) У разі несплати Боржником сум боргу у порядку пункту 3 цієї ОСОБА_3 угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, визначеному у пункті 2 цієї ОСОБА_3 угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Строк предявлення мирової угоди до примусового виконання становить 3 роки.

6) Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності, припинення господарської діяльності (тощо) однієї або обох сторін, то ця ОСОБА_3 угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

2.Провадження у справі припинити.

Суддя О.Г. Проскурняк