Решение № 69875262, 26.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

26.10.2017 р.Справа№ 914/1461/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві», с.Проліски, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Пампл Груп», смт. Брюховичі, Львівська область

про: стягнення 19 753,38 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у справі №914/1461/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» до Приватного підприємства «Пампл Груп» про стягнення 19 753,38 грн. позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Пампл Груп» (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Соснова Поляна, 4-в, ідентифікаційний код 39835606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Соборна, 12/13, ідентифікаційний код 32577665) 18000,00грн. основного боргу, 1442,56грн. інфляційних втрат, 310,82грн. 3% річних та 1600,00грн. судового збору.

Однак, при прийнятті рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у справі №914/1461/16 не було вирішено питання про розподіл судових витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським обєднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги № 1 від 10.07.2017р., укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2607 та платіжне доручення № 327 від 31.07.2017р. на суму 1000,00 грн. з призначенням платежу: Оплата за юридичні послуги, зг. дог. № 1 від 10.07.2017 року, як доказ оплати послуг адвоката.

Однак, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п.6.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно із ч.5 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги тривалість розгляду і складність справи, час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 700,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 87, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства «Пампл Груп» (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Соснова Поляна, 4-в, ідентифікаційний код 39835606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул. Соборна, 12/13, ідентифікаційний код 32577665) судові витрати на послуги адвокат в розмірі 700,00 грн.

2. Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.