Постановление суда № 69873257, 24.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зміну підстав та предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної.

24 жовтня 2017 року представник позивача - адвокат Сікоріна С.В. в судовому засіданні подала позовну заяву в оновленій редакції, відповідно до змісту поданої до суду заяви позивач просить суд: "Визнати Договір №1906003/000-КФІ/14/КЗ купівлі-продажу заставної квартири АДРЕСА_1 ва місті Києві від 02 березня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»» та ОСОБА_2, недійним з моменту його вчинення. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1».

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті поданої позивачем заяви, оскільки виходячи зі змісту поданої заяви позивач фактично змінює як підстави, так і предмет позову, що суперечить положенням ч.2 ст.31 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про зміну підстав та предмету позову, яка подана представником позивача - адвокатом Сікоріною С.В., суд приходить до наступного.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. ( ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України)

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову, яка подана представником позивача - адвокатом Сікоріною С.В., оскільки виходячи зі змісту позовних вимог, які викладено у поданій до суду заяві, позивачем фактично подана нова позовна з викладенням нових обставин та способом захисту для відновлення порушених прав позивача, з іншим складом сторін цивільного процесу, тому у такий спосіб позивач змінює як підставу, так і предмет позову, що є недопустимим у розумінні положень ч.2 ст.31 ЦПК України, що не позбавляє позивача права звернутись з самостійним позовом до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову, яка подана представником позивача - адатом Сікоріною С.В., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Су д д я :