Постановление суда № 69870864, 27.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/18741/14-ц

Провадження № 2/554/4982/2014

2/554/27/2015

2/554/1745/2016

2/554/228/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс-плюс», приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне підприємство «Амарант Агро», ТОВ «Полтава-Агро» (ТОВ «Луксор-Агро»), товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант»,Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором,

зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, за ордером ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» ( попередня назва «Полтав-Агро»), приватне підприємство «Амарант-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант» про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явилася представник ПАТ «Златобанк» за дорученням ОСОБА_1, котра прохала проводити судове засідання ві режимі відеоконференції.

В судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_2 котра проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання зявилася представник третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за дорученням ОСОБА_3, котра відносно клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що позивач ПАТ «Златобанк», знаходиться в м. Києві, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/18741/14-ц за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором, зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, за ордером ОСОБА_7 до ПАТ «Златобанк», ТОВ «Луксор УТР» про визнання поруки припиненою, призначити справу до судового розгляду в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 158-1 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 30 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції представника публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Розяснити публічному акціонерному товариству «Златобанк», що у разі явки в призначений час безпосередньо до Господарського суду м. Києва публічне акціонерне товариство «Златобанк» бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Господарському суду м. Києва (01030 за адресою м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького,44В) та публічному акціонерному товариству «Златобанк» (10300, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького,17/52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко