Постановление суда № 69870070, 30.10.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 1024/1479/12

Провадження № 6/378/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за поданням начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням звернувся начальник Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, посилаючись на те, що у відділі ДВС Оболонського РУЮ перебував на примусовому виконанні виконавчий лист Ставищенського районного суду № 1024/1479/12 від 14 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, і до досягнення повноліття. Постановою державного виконавця від 16 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження № 42971870. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1024/1479/12 від 14 листопада 2012 року, виданого Ставищенським районним судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

В судове засідання заявник не прибув, просить справу розглядати без участі представника ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Заінтересовані особи боржник та стягувач в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду від 14 листопада 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з 17 жовтня 2012 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с. 9).

В поданні зазначено, що постановою державного виконавця від 16 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження № 42971870, яке при передачі від одного державного виконавця іншому - втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до подання про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листі та про втрату його оригіналу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки Оболонський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надав доказів відкриття виконавчого провадження та втрати оригіналу виконавчого листа, - суд вважає, що відсутні підстави видачі його дублікату і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход