№ 69868972, 02.08.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/7/17

справа № 294/1340/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасувати рішення Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в зарахуванні до страхового стажу період роботи в колгоспі «Іскра» (КСП «Іскра», СТОВ «Трощанське») з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року та згідно уточнених позовних вимог просив зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до його страхового стажу період роботи в колгоспі «Іскра» (КСП «Іскра», СТОВ «Трощанське») з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності в порядку письмового провадження за наявними в справі доказами, позов підтримує повністю.

Відповідач - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду письмові заперечення проти позову, у яких просило відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено позивачу у зарахуванні до страхового стажу період роботи з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року в колгоспі «Іскра» (КСП «Іскра», СТОВ «Трощанське») у зв'язку з відсутністю у трудовій книжці позивача записів про відпрацьовані людино-дні (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.09.2016 року, яке набрало законної сили 08.11.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року працював на посаді шофера в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» ( наданий час - СТОВ «Трощанське») (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 6, 7, 71, 72, 128, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Іскра» (КСП «Іскра», СТОВ «Трощанське») з 01.01.1984 року по 31.12.1986 рік.

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Іскра» (КСП «Іскра», СТОВ «Трощанське») з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: М.О. Лесько