Постановление суда № 69868160, 24.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/831/17

Провадження № 2/0158/355/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім'я ОСОБА_7 про приватне право на земельні ділянки та на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім'я ОСОБА_7, про приватне право на земельні ділянки та на будинок.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід судді Корецької В.В., оскільки всі його подані заяви і клопотання були відхилені, а даний суд відноситься до нього упереджено.

Позивача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен зокрема, в судовому засіданні просили задоволити дану заяву про відвід судді.

Представник відповідача Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви про відвід головуючого судді.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід головуючого судді та просив її задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що жодних підстав, передбачених законом, для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому, не встановлено, а тому заява про відвід є безпідставна та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 23-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Корецької Вікторії Віталівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім'я ОСОБА_7 про приватне право на земельні ділянки та на будинок - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька