№ 6986602, 20.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2009 року Справа № 2а-26118/09/1270 Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.,

При секретарі: Сбітнєві Т.В.,

в присутності сторін:

представник позивача Свінкова А.О.

відповідач - Калінін М.М.

представник прокуратури Шидлаускас П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 139090,30 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 139090,30 грн.

Позивач просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля”, ідент. код 00846688 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 139090,30 грн.

Позивач та представник прокуратури у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з сумою податкового боргу у розмірі 139090,30 грн. повністю згоден.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, 27.03.1997 року Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області було зареєстроване Відкрите акціонерне товариство „Червоне Привілля” (і. к. 00846688), про що зроблено запис за № 1372120 0000 000254. На підставі діючого законодавства було Відкрите акціонерне товариство „Червоне Привілля” взято на податковий облік в ДПІ Попаснянського району Луганської області.

За результатами проведеної перевірки Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області було складено довідку від 27.09.07 № 62 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля”.

За перевіряємий період Відкрите акціонерне товариство „Червоне Привілля”в порушення податкового законодавства України несвоєчасно та не у повному обсязі перераховувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Станом на 01.07.2009 року заборгованість підприємства по податку з доходів фізичних осіб складає 139090,30 коп.

До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Пунктом 11 статті 10 ЗУ ”Про державну податкову службу” визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком. Згідно статті 17 цього Закону сплата податків і зборів (обовязкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає отриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом - банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобовязання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

Податковим агентом згідно п. 1.15 ст. 1 цього Закону є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво президента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та пособу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до Закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 139090,30 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Червоне Привілля”, ідент. код 00846688 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 139090,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця