№ 6986530, 17.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2009 р. Справа № 2а-25422/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Бахтояровій К.П.

розглянув у судовому засіданні позовну заяву Прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1198.00 грн.

в присутності сторін:

від представника прокуратури: Шидлаускас П.В. (посвідчення № 129)

від представника позивача: Королько Л.О. (старший державний податковий інспектор

юридичного відділу

довіреність № 2816/10 від 02.04.2009 р.)

від представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Прокурор Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1198.00 грн.

Прокуратурою Лутугинського району Луганської області встановлено, що Державною податковою адміністрацією Луганської області було проведено перевірку торгівельної ділянки відповідача щодо додержання законодавства, яке регулює питання застосування реєстраторів розрахункових операцій та з питань виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, 28.05.2009 року за результатами перевірки вказаного магазину «Козачка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, було складено акт № 0041/12/20/23/НОМЕР_1, в якому вказано, що в порушення п.п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон) не застосовувався реєстратор розрахункових операцій при продажі товару (п.1), не надано розрахунковий документ встановленого зразку не видано покупцю (п.2) та не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених в денному звіті РРО.

У звязку з виявленими порушеннями ДПІ в Лутугинському районі прийняло рішення № 0000592301 від 02.06.2009 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 198.00 грн. у відповідності зі ст.17 Закону, яке відповідач у встановлений законом термін не оскаржив, заборгованість не сплатив.

Також відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 02.06.2009 року позивач прийняв рішення № 000602301 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000.00 грн., яке відповідач не оскаржив та вказану суму не сплатив.

В судовому засіданні представник прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, дали пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді прокуратурою інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області 24.04.2001 року за НОМЕР_2, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 /арк. справи № 3/.

28.05.2009 року ДПІ в Лутугинському районі Луганської області здійснила перевірку магазину ОСОБА_1 «Козачка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та склала акт № 0041/12/20/23/НОМЕР_1 /арк. справи № 4-5/, в якому вказано, що в порушення п.п.1,2,5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не застосовувався реєстратор розрахункових операцій при продажі товару (п.1), не надано розрахунковий документ встановленого зразку не видано покупцю (п.2) та не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених в денному звіті РРО.

У звязку з виявленими порушеннями ДПІ в Лутугинському районі прийняло рішення № 0000592301 від 02.06.2009 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 198.00 грн. у відповідності зі ст.17 Закону, яке відповідач у встановлений законом термін не оскаржив, заборгованість не сплатив. Також відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 02.06.2009 року позивач прийняв рішення № 000602301 /арк. справи № 9/ про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000.00 грн., яке відповідач не оскаржив та вказану суму не сплатив.

У відповідності до ст.25 Закону суми фінансових санкцій визначені в ст.ст.17-24 та підлягають перерахуванню субєктом підприємницької діяльності в Державний бюджет України протягом 10 днів із дня прийняття органами ДПІ рішення про застосування таких.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1198.00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті штрафних санкцій:

? в розмірі 198.00 грн. (сто девяносто вісім гривень) на користь Державного бюджету України на р/р № 31117104700170 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074;

? в розмірі 1000.00 грн. (одна тисяча гривень) на користь Державного бюджету України на р/р № 31115106700170 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця