№ 6986361, 18.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2009 р. Справа № 2а-22974/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора міста Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Росток» про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 1002.25 грн.

в присутності сторін:

від прокуратури: Ногіна О.М. (посвідчення № 306)

від представника позивача: Меркулова М.В.

(довіреність № 26975/10 від 05.08.2009 року)

від представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року Прокурор міста Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області звернувся до Закритого акціонерного товариства «Росток» з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 1002.25 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Алчевської міської Ради народних депутатів Луганської області 21.10.1996 року за № 1034. На обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області відповідач перебуває з 19.11.1996 року за № 1290-1. Також його зареєстровано в Луганському обласному управління статистики та присвоєний ідентифікаційний код № 21850234. ЗАТ «Росток» зареєстрований за адресою: 94200, Луганська обл., м.Алчевськ, пр-т Леніна 25.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, станом на 22.12.2008 року утворилась заборгованість по земельному податку в сумі 1002,25 грн., які позивач і просив стягнути за рахунок активів.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, дали пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 563888.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено обовязки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Алчевської міської Ради народних депутатів Луганської області 21.10.1996 року за № 1034, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію /арк. справи № 19/. На обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області відповідач перебуває з 19.11.1996 року за № 1290-1. Також його зареєстровано в Луганському обласному управління статистики та присвоєний ідентифікаційний код № 21850234. ЗАТ «Росток» зареєстрований за адресою: 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна 25.

Станом на 22.12.2008 року податковий борг відповідача по земельному податку складає 1002.25 грн. , у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, звернувши стягнення на його активи .

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі Закон № 2181) змінено правовий механізм стягнення несплачених у строк обовязкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення таких платежів, так і підтвердження цієї вимоги.

Якщо податкове зобовязання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, виникло після набрання чинності ст.5 Закону № 2181 (з 01.04.2001 року), то це зобовязання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1 ст.5 Закону № 2181). Податковий борг відповідача з податкових зобовязань виник після 01 квітня 2001 року на підставі самостійно визначених у податкових деклараціях зобовязань та донарахованих Алчевською ОДМІ штрафних санкцій.

У разі, коли податкове зобовязання виникло після набрання чинності ст.ст.6,8 Закону № 2181 (з 01.10.2001 року), то згідно з підпунктом 5.2.1 ст.5 цього ж Закону таке зобовязання вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків оскаржує в судовому порядку рішення контролюючих органів.

Остання податкова звітність ЗАТ «Росток» по земельному податку була надана 29.01.2008 року за № 488.

На адресу відповідача було направлено податкові повідомлення рішення № 0001481520 та № 0001491520 від 27.06.2008 року, які були отримані 27.06.2008 року, та перша податкова вимога № 1/236 від 04.07.2008 року , друга податкова вимога № 2/302 від 15.09.2008 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

З урахуванням першої та другої податкових вимог, а також згідно довідки про суми податкового боргу платника податків від 08.01.2009 року загальна сума заборгованості становить 1002.25 грн.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Росток» про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 1002.25 грн. задовольнити повністю.

Звернути стягнення заборгованості по земельному податку на активи Закритого акціонерного товариства «Росток» (94200, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна 25; код ОКПО 21850234) на суму податкового боргу у загальному розмірі 1002.25 грн. (одна тисяча 2 гривні двадцять пять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця