Постановление суда № 69861993, 25.10.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Попко Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ :

Представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» (далі – ТОВ) звернулося до апеляційного суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України, покликаючись на те, що на сьогоднішній день не набрала законної сили постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 813/1253/17 за позовом ТОВ до Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС) про визнання протиправним і скасування наказу.

Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання представника ТОВ не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

На переконання апеляційного суду, підстав для зупинення провадження у даній справі до вступу у законну силу судовим рішенням у справі за позовом ТОВ до ГУ ДФС про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 22 березня 2017 року немає, оскільки на час виникнення спірних правовідносин такий наказ ГУ ДФС був чинний, а причини його невиконання ТОВ можуть бути досліджені у ході даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

у клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам’ять-Плюс» про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Л.П.Іщук

ОСОБА_4

Ухвала у повному обсязі складена 30 жовтня 2017 року.