Постановление суда № 69861809, 30.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. справа №805/2128/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у

Донецькій області

на постановуДонецького окружного адміністративного суду

від 28 вересня 2017 року

у справі № 805/2128/17-а (суддя Кочанова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 23 жовтня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по адміністративній справі № 805/2128/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2017 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 8082551 грн. 50 коп., з яких сума податкового зобовязання складає 5388368 грн., штрафні (фінансові) санкції 2694183,5 грн., та № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 6310557 грн., з яких сума податкового зобовязання склала 4221070,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 2089487,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, заявником апеляційної скарги не сплачений судовий збір за її подання, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 805/2128/17-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року на 40 днів у звязку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе клопотання відповідача про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/2128/17-а, встановленого ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задовольнити, продовжити податковому органу строк для усунення недоліків до 8 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по адміністративній справі № 805/2128/17-а задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по адміністративній справі № 805/2128/17-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року до 8 грудня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф.Ханова