ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2017 року
м. Київ
№ 826/13237/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Промзв’язок» про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Промзв’язок» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт шляхом:
- заборони експлуатації підземного газопроводу середнього тиску: Ду-108 мм, довжиною 18 м.п.;
- заборони експлуатації надземного газопроводу середнього тиску Ду-108 мм, довжиною 6.5 м.п.;
- заборони експлуатації шафового регуляторного пункту - 1 одиниця;
- заборони експлуатації надземного газопроводу низького тиску: Ду-89 мм, довжиною 31 м.п.;
- заборони експлуатації вузла обліку газу - 1 одиниця;
- заборони використання газового обладнання котлів «В-AR Prex» потужністю понад 0.1 МВт зав. №1434994, зав. №1434995, всього 2 одиниці по проспекту Степана Бандери, 6 в місіт Києві, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що, відповідно до положень статті 183-2 КАС України, за такою заявою застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, то наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 165, 183-2, 254 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через канцелярію суду (або відділення поштового зв’язку) подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз’яснити відповідачу про те, що у випадку неподання заперечень на позовну заяву чи заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами (протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання у випадку розгляду за місцезнаходженням відповідача) (не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача).
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.М. Чудак
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судебное решение № 69861607, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 20.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/13237/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: