Справа № 815/5539/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ ПЛЮС»
до: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»
про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ ПЛЮС» до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Стадія підготовчого провадження є обов'язковою по кожній адміністративній справі.
Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Таким чином, підготовче провадження призване забезпечити передумови для гармонійного поєднання своєчасності, всебічності, об'єктивності та економічності при вирішенні справи. Для досягнення цієї мети суду на дається можливість здійснення різноманітних процесуальних дій, перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 110 КАСУ.
З урахуванням приписів ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 тел. 705-63-40
udr@omr.odessa.ua) належним чином завірену копію:
-реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31185987, 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30-а)
Витребувані документи надати в строк до 15 листопада 2017 року.
У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Потоцька Н.В.
Судебное решение № 69860677, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 815/5539/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: