Постановление суда № 69860645, 25.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5101/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Глуханчука О.В.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Долинка" до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, відділ агропромислового та економічного розвитку Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Долинка" до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, відділ агропромислового та економічного розвитку Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації.

23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про розгляд справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України обґрунтовано тим, що представник Мінагрополітики бажає взяти участь в судовому засіданні, проте Міністерство аграрної політики та продовольства України не має можливості забезпечити явку свого представника у наступне судове засідання, у зв'язку з віддаленістю суду, де буде відбуватися наступне судове засідання, великим навантаженням на відділ представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи, а також процедурою економії бюджетних коштів, пов'язаної зі скрутним фінансовим становищем.

У судове засідання, призначене на 25.10.2017 року на 11.00 год., повідомлені у встановленому законом порядку (у тому числі засобами електронного зв'язку) про дату, час та місце розгляду справи відповідачі та треті особи не з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи зі змісту ч.1 вказаної статті, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про неможливість брати участь у судовому засіданні, посилаючись на скрутне фінансове становище та значну завантаженість представників Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Однак доказів відсутності коштів на відрядження представника Міністерства аграрної політики та продовольства України до м. Одеси заявник клопотання суду не надав, також як і доказів значної завантаженості представників Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Долинка" до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, відділ агропромислового та економічного розвитку Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.В. Глуханчук

Суддя О.М. Тарасишина