Постановление суда № 69860642, 27.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5475/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби від 26.07.2017 року №20192/36612823 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.06.2017 року №8, поданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ», в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» від 29.06.2017 року №8 на загальну суму 300000 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 07.11.2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 07.11.2017 року о 09:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.