Постановление суда № 69859914, 24.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/1711/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними, скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість, 23 жовтня 2017 року до суду надійшло від представника позивача клопотання за вх. №22453 про зупинення провадження в даній адміністративній справі, яке просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23 жовтня 2017 надійшли заперечення з приводу позовних вимог. 24.10.2017 надійшло клопотання за вх. №22513 про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю працівника, який супроводжує дану справу, в іншому судовому засіданні.

З огляду на положення процесуального Закону, що закріплені в ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Так, згідно обґрунтувань даного адміністративного позову позивач посилається на те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2017 по справі №802/938/17-а скасовано податкове повідомлення - рішення №0006121306 від 27.03.2017 в частині нарахування податкового зобов'язання в сумі 72555,09 грн. Дане рішення є базою нарахування податку на доходи фізичних осіб та є тотожним для нарахування єдиного внеску. За наведених обставин, оскаржувана вимога №Ф-4355-17, якою донараховано єдиний внесок від суми 91868,28 грн., а також рішення №0001891306 про застосування штрафних санкцій в сумі 6375,65 грн., які оскаржуються позивачем у даній справі, є наслідком податкового повідомлення - рішення, яке судовим рішенням скасоване.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №802/938/17-а. Проте, постанова суду першої інстанції не переглянута, що є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Надаючи оцінку мотивам клопотання, суд вважає, що рішення прийняте апеляційною інстанцією за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі №802/938/17-а може вплинути на розгляд цієї справи, а відтак є наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/938/17-а

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: