Постановление суда № 69859542, 25.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34742/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Бучанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Бучанської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Зупинено до розгляду справи по суті дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 3 "Про визнання обраним депутатом Бучанської міської ради Київської області наступного за черговістю кандидата в депутати, включеного до виборчого списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча ОСОБА_2".

Зупинено до розгляду справи по суті дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 5 "Про реєстрацію наступного за черговістю депутата Бучанської міської ради Київської області VII скликання у виборчому списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій заявник просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За приписами частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі й оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, вона не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучанської міської виборчої комісії Київської області у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Бучанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович